黃仲鳴

寫了兩篇三及第，有學生看了，摸摸頭腦，提出三個問題。

第一個：在上個世紀四五十年代，還有人懂得文言文？

這問題說穿了，一點也不出奇。在研討會上，我也答過提問者了。第一，辛亥革命後，遺老、舉人、宿儒，大量湧聚香港，與官紳掛鈎，提倡復古，抵制五四新文化運動，抗拒白話文，書塾紛紛成立，力倡古文。第二，當時的港英政府，為了阻止青年學生自覺推動新文化運動，刻意維持半封建殖民地局面，於是極力推行古文，更強迫使用《香港簡明漢文讀本》，宣揚英皇德政。第三，坊間的新文學運動書刊太少，有的是鴛鴦蝴蝶派，而這派的作品，多以淺白文言所撰。第四，當時報刊的文章，亦多淺白文言行文；諧部文章，粵謳、南音、龍舟等說唱文學充斥。有此四大背景和「閱讀傳統」，普羅大眾自然看得懂三及第文中的文言了。

第二個問題，三及第的對白真奇哉怪也。

不錯，三及第絕非貼近我們生活的語言，尤其是對白更遠離事實，如高華即江之南的《豬肉榮》：

「大頭森曰：『唔係有人恰我，而係有人想找你晦氣也。是否你昨早打過一個扒手？』豬肉榮曰：『冇錯，有條衰仔搶銀包，被搶銀包個銀姐，係我豬肉檔之客仔也，我當然不能袖手旁觀，乜現在呢個賊仔要報仇乎？』」（《明報》，1960年3月7日）

又如大檔頭高雄的《經紀日記》：

「君昔日甚豆泥，今則鴉路恤矣。」

「你上星期帶那枝野往建國，甚盞也，能介紹乎？」

「汝勿以為在街上眼見之女人，個個挺胸如山，都係天生曲線！其實汝試想想，邊度有如此大號之天生貨色，九成是偽裝而已。」

對白中加上汝、也、乎、矣、而已，在現實中，冇可能也。因此，三及第這種文體是書面語也。

到了新三及第的對白，那才切合現實，如阿寬的《小男人周記》：

「佢見到我咭片上嘅Title，呆咗一呆，話：『估唔到你撈得咁掂！』我亦都唔想多講，拍一拍佢膊頭，話：『第日出嚟飲茶！』」

所謂新三及第，是由白話文、粵語、外語組合而成；這是三及第式微之後，另一種新興的文體，大將有阿寬、黃霑。黃霑的《香港仔日記》、《大家姐傳奇》等，行文低俗、思想粗鄙，實不可取。

第三個問題，林瀋的文言艷情小說，一絕；粵語不錯，為何不入你的法眼，入選排座次？

且看這一段：

「計起廣州大城失陷之後。我一共走難四次。拿。廣州失。走大村。大村失。走西樵。西樵失。走東莞。東莞失。走香港。如果走次添。五勻前後矣。而家我的身家。已經為走難散去十分之八。如果有事。我亦走嘅。走去邊。走番去張床瞓囉。」（〈尖事座談會·本期談話題目：我地走去邊處好〉，署名依挹，刊於香港淪陷前《先導》報）

行文既不雅又不順，與高雄、我是山人等一比，高下立判了。